百安居状告韩丽宅配

　　6月10日上午9点整，百安居状告韩丽宅配橱柜的生产商深圳创合及其总经理胡文权侵犯名誉权的案件在朝阳区人民法院正式开庭审理。

　　百安居方面指出胡文权在之前的新闻发布会上发布了百安居“压榨”、“腐败”、“抢钱”等词汇，并在“战百联盟”虚构百安居拖欠货款、强制签订合同等事实，给其商誉造成了巨大损失，因此要求深圳创合和胡文权赔礼道歉、并赔偿经济损失48万元。被告胡文权代理律师基于以下几点进行反驳：由于百安居的行为导致很多中小供应商及其员工面临生存危机，在生存权受到威胁时，名誉权可以让步；“战百联盟”网站的内容都是胡文权转载媒体的稿件，而媒体是基于客观公正的事实进行报道，不构成胡文权侵犯名誉权；在发布会的讲述中难免有带有个人情感色彩的言辞，情有可原；针对百安居欠款是整个社会的集体维权事件，早在之前就已经成为社会关注的焦点，胡的所作只是依法维权的一部分。

　　双方律师唇枪舌战之后，根据法院流程，宣判还待时日。结果未知。

　　百安居的名誉索赔如何了?

　　被告深圳创合公司及其总经理胡文权曾在一次新闻发布会上算过一笔帐：百安居对华南韩丽宅配(创合公司经营的橱柜品牌)、朗庭、好诗迪、百儒四个供货商的扣点，如果包括促销员管理费，进场费，节假日促销费，将达到50%--60%，从04年至07年，百安居在仅仅四年内，从这四家供应商身上，总共扣得了合计约13200万元巨款。故开始停止向百安居供货。随后胡文权走上维权路，并设置“战百联盟博客”，声讨百安居的“霸王行径”。

　　原告百安居以其受害者的身份出现，不可否认，它的名誉的确在这一系列的零供矛盾的不断上演中大大受损，百安居和“不公平竞争”、“霸王条款”、“拖欠款行为”等字眼有了联系，由此百安居索赔经济损失48万。回顾百安居官司的历史，07年8月29日雅迪尔获得赔款，8月30日图腾宝佳获得赔款，9月20日宏耐地板与百安居庭外和解，都以百安居败诉赔偿而告终。那这次的百安居的名誉索赔如何了结?我们不得而知。

　　最具戏剧性的是本次起诉韩丽宅配3月6日时百安居要求赔偿经济损失为100万元，而在5月4日，百安居又向法院提交申请书，将赔偿金额降为48万元。在短短2个月不到的时间赔偿金额下降52万，有业内人士戏说：这多少有点让人觉得百安居把打名誉权官司当做小孩子涂鸦一样，数字想改就改。

　　没消停过的零供风波

　　这次开庭让我们看到，百安居又一次拿起法律武器针对橱柜生产商的指控事件维护自己的名誉权，零供矛盾再次进入人们视线。其实自07年雅百事件轰动由橱柜界蔓延到整个家居界，零供风波一直就没消停过。

　　在07年的6月4日雅迪尔发难向百安居讨要欠款一周内，地板、橱柜、瓷砖等行业中近20个品牌的经销商先后前往上海百安居总部追讨货款并对雅迪尔的行为表示声援，随后图腾宝佳宣布百安居拖欠其高额货款并停止供货，7月份宏耐地板召开发布会称拟起诉百安居，12月8日百安居立水桥店开业，供货商有野地板带领员工店内静坐声讨。期间中装协厨卫委员会等多家单位联合声讨百安居霸王条款及拖欠款行为……

　　作为零售商的百安居可谓满头官司，每次都以受害者的身份亮相法庭，其应对的方式就是将这些供应商诉之法庭，诉讼请求清一色地是要求这些品牌停止侵犯其名誉权，并做出相应数额的赔偿。